Mit is ragozzuk, a rendszer ILLEGITIM, a most ĂŠletbe lĂŠptetendĂľ "alkotmĂĄny" hatĂĄlytalan, egy folytatĂłlagosan elkĂśvetett csalĂĄs-sorozat eredmĂŠnye, ugyanis bizonyĂ­tott mĂłdon az eddigi Ăśsszes vĂĄlasztĂĄst elcsaltĂĄk. A kimutatĂĄsok szerint minden egyes alkalommal olyan kĂźlĂśnbsĂŠgek merĂźltek fel a hivatalos nĂŠvjegyzĂŠk tartalma ĂŠs a lakossĂĄg statisztikĂĄja kĂśzĂśtt, amely alkalmas arra, hogy bĂĄrmely pĂĄrtot a parlamentbe bejuttassĂĄk. Ez az adat minimum 100 ezer fĂľn fĂślĂźli, amely ugyebĂĄr csak a 2002-es fidesz-mszp hivatalos adatok tekintetĂŠben is relevĂĄns, ugyanis akkor a hivatalosnak mondott adatok szerint is alig tĂśbb, mint 50 ezer szavazat volt a kĂźlĂśnbsĂŠg. A nemhivatalos verziĂł szerint PintĂŠr megfenyegette OrbĂĄnt, hogy kiborogatja az aktĂĄit, ha ĂşjraszĂĄmoltat. Most pedig PintĂŠrnek hĂ­vjĂĄk a fidesz miniszterĂŠt. Egy csapat ez, lĂĄssuk be. A legutĂłbbi OGY vĂĄlasztĂĄsokat nyilvĂĄnvalĂł mĂłdon csaltĂĄk el, de erre mĂĄr biztosan emlĂŠkeztek! Ki akar mĂŠg ĂŠs milyen elĂľrehozott vĂĄlasztĂĄsokat, mikor azt sem tudhatjuk, hogy kik szavazhatnak ĂŠs azt sem tudjuk, hogy ki is szĂĄmĂ­t mĂĄr szerintĂźk magyarnak. A tĂśbbirĂľl is ĂŠrdemes beszĂŠlni, de lĂĄssuk a tĂŠnyeket.










Kis emlĂŠkeztetĂľ korĂĄbbrĂłl: Idom zrt. PintĂŠr SĂĄndor, Eclips- Ăźgy, vĂĄlasztĂĄsi adatbĂĄzis-degenerĂĄlĂĄs..., most akkor arab-zsidĂł fantom kezĂŠben sĂźlt el a szĂ­rt megĂślĂľ gyilkos fegyver?

KERÜLÕ UTAKON
FantomcĂŠg lett a vĂĄlasztĂĄsi rendszer fejlesztĂľje

2010. mĂĄrcius 18., csĂźtĂśrtĂśk • UtolsĂł frissĂ­tĂŠs: 2010. mĂĄrcius 30., kedd, 10:33
SzerzĂľ: VitĂŠz F. Ibolya


AdĂłellenĂľrzĂŠs elĂľl menekĂźlt egy titokzatos marokkĂłi, Bhasil Mohammed tulajdonĂĄba egy budapesti cĂŠg, amely korĂĄbban a vĂĄlasztĂĄsi informatikai rendszer fejlesztĂŠsĂŠbe is bedolgozott.

Mintha a Kaya Ibrahim-módszerrel szabadultak volna meg tulajdonosai az É.B.SZ.K. 2004 Építõipari, Beruházó és Szolgáltató Kft.-tõl, amikor a céget egy Magyarországon fel nem lelhetõ személynek adták el. Az állítólagos vevõ, a marokkói illetõségû Bhasil Mohammed a 2008-as gazdacsere idején nem szerepelt az idegenrendészeti nyilvántartásban, nem lakott Magyarországon, nem volt a Közigazgatási Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala (KEKKH) személyiadat- és lakcímnyilvántartásában sem. A cégnyilvántartás szerint lakcíme a Marrákes közeli Ghiat településen a Mustapha út 38.

Az adásvétel tárgya nem akármilyen cég. Az É.B.SZ.K. az Idom 2000 Konzulens Zrt. egyik alvállalkozójaként nemzetbiztonsági szempontból érzékeny adatokkal dolgozott. A Pintér Sándor belügyminisztersége alatt felfutott, exbelügyesek által alapított, 3,5 milliárd forint körüli éves árbevételû Idom építette ki többek között a helyi, az országgyûlési és az európai parlamenti választások informatikai rendszereit, és kizárólagos szerzõi jogára hivatkozva ezek fejlesztéseit a KEKKH (illetve elõdje) számára egy évtizede végzi.

Az É.B.SZ.K. 2006-ban pĂŠldĂĄul a vĂĄlasztĂĄsokhoz jegyzĂŠkkĂŠszĂ­tĂľ programokat fejlesztett, 2007-ben feladatul kapta az okmĂĄnyirodai rendszer tesztelĂŠsĂŠt ĂŠs mĂłdosĂ­tĂĄsĂĄt, amibe tĂśbbek kĂśzĂśtt az anyakĂśnyvi, a jĂĄrmĂť-, a szemĂŠlyiadat- ĂŠs lakcĂ­mnyilvĂĄntartĂĄs, tovĂĄbbĂĄ az ĂźgyfĂŠlkapu okmĂĄnyirodai ĂĄga is beletartozik. A kft vĂŠgezhette a polgĂĄri lĂľfegyverek orszĂĄgos nyilvĂĄntartĂł rendszerĂŠnek korszerĂťsĂ­tĂŠsĂŠt, de az ennĂŠl jĂłval nagyobb falatot jelentĂľ SISone4ALL rendszerhez kapcsolĂłdĂł programozĂłi munkĂĄkat is. UtĂłbbi nem mĂĄs, mint a kontinens teljes kĂśrĂśzĂŠsi listĂĄjĂĄt tartalmazĂł adatbank, az uniĂł kĂśzĂśs schengeni hatĂĄr-ellenĂľrzĂŠsi egyĂźttmĂťkĂśdĂŠsĂŠnek kĂśzponti eleme. Az É.B.SZ.K. 2006–2007-ben Ăśsszesen kĂśzel 400 milliĂł forint ĂŠrtĂŠkĂť munkĂĄrĂłl ĂĄllĂ­tott ki szĂĄmlĂĄkat az Idomnak.

A nemzetbiztonsĂĄgi kockĂĄzatokat firtatĂł HVG-kĂŠrdĂŠsekre, vagyis hogy a tulajdonosvĂĄltĂĄs kapcsĂĄn illetĂŠktelen kezekbe kerĂźlhetett-e pĂŠldĂĄul az orszĂĄggyĂťlĂŠsi vĂĄlasztĂĄsok informatikai rendszerĂŠnek forrĂĄskĂłdja, netĂĄn elĂľfordulhat-e, hogy arra nem jogosult szemĂŠly kĂ­vĂźlrĂľl hozzĂĄfĂŠrjen a rendszerhez, a KEKKH lapzĂĄrtĂĄnkig nem vĂĄlaszolt. MĂĄrpedig szakemberek szerint ez teljes bizonyossĂĄggal nem zĂĄrhatĂł ki, hiszen az informatikai rendszerek fejlesztĂŠse a forrĂĄskĂłd ismerete nĂŠlkĂźl nem lehetsĂŠges, ennek tudĂłja pedig hozzĂĄfĂŠrhet a rendszerhez. MĂĄs kĂŠrdĂŠs, hogy az ĂŠlesben mĂťkĂśdĂľ hĂĄlĂłzatok programjait az ĂźzemeltetĂľ jelszavakkal, tĂťzfalakkal szokta vĂŠdeni, ezek ismerete vagy feltĂśrĂŠse szĂźksĂŠges a bejutĂĄshoz, esetleges adatmĂłdosĂ­tĂĄshoz.

Mivel a titkosszolgĂĄlati cĂŠgjegyzĂŠk – vagyis azon vĂĄllalkozĂĄsok listĂĄja, amelyek teljesĂ­tik az idevĂĄgĂł 2004-es kormĂĄnyhatĂĄrozatban foglalt nemzetbiztonsĂĄgi kĂśvetelmĂŠnyeket – nem publikus, kĂ­vĂźlĂĄllĂł azt sem tudhatja, hogy az É.B.SZ.K. a tulajdonosvĂĄltĂĄs elĂľtt vagy utĂĄn szerepelt-e a lajstromban. A magyar nyilvĂĄntartĂĄsokban nem szereplĂľ marokkĂłi tulajdonos mindazonĂĄltal aligha eshetett ĂĄt olyasfajta nemzetbiztonsĂĄgi ellenĂľrzĂŠsen, amilyenen ĂĄllami cĂŠgekkel, hivatalokkal szerzĂľdni vĂĄgyĂł vĂĄllalkozĂĄsok ĂŠs tagjaik szoktak, ha elvĂŠgzendĂľ munkĂĄjuk nemzetbiztonsĂĄgi szempontbĂłl ĂŠrzĂŠkeny informĂĄciĂłkkal kapcsolatos. Igaz, a jelek szerint a tulajdonosvĂĄltĂĄst nem is a tovĂĄbbi ĂĄllami informatikai megrendelĂŠsekben valĂł rĂŠszvĂŠtel motivĂĄlta.

Az É.B.SZ.K.-nak az adĂłhatĂłsĂĄggal gyĂťlt meg a baja. Erre utal legalĂĄbbis, hogy a cĂŠgjegyzĂŠk szerint az APEH 2008 vĂŠgĂŠn vĂŠgrehajtĂĄst kezdemĂŠnyezett ellene. A hivatal nem kĂśzĂślhet konkrĂŠt adatokat az adĂłzĂłkrĂłl, de a HVG mĂĄs forrĂĄsbĂłl szĂĄrmazĂł informĂĄciĂłi szerint a tulajdonosvĂĄltĂĄs egybeesett a cĂŠg ellen elrendelt APEH-vizsgĂĄlattal. A hatĂłsĂĄg adĂłcsalĂĄst gyanĂ­tott, vagyis azt, hogy az ĂĄllami megrendelĂŠseken dolgozĂł tĂĄrsasĂĄg nem fizette meg maradĂŠktalanul a kĂśzterheket. A helyszĂ­nre kivonult revizorok a szĂŠkhelykĂŠnt megjelĂślt fĂľvĂĄrosi BrassĂł Ăşti cĂ­men nem talĂĄltak senkit. Sem az ellenĂľrzĂŠsrĂľl elĂľre ĂŠrtesĂ­tett VĂłdli Ferencet – a Bhasil elĂľtti tulajdonos-ĂźgyvezetĂľt –, sem marokkĂłi utĂłdjĂĄt, aki hivatalosan 2008. jĂşnius 23-ĂĄn, rĂśviddel az adĂłvizsgĂĄlat megindĂ­tĂĄsa elĂľtt lett a cĂŠg tulajdonos-ĂźgyvezetĂľje.

A cĂŠgnyilvĂĄntartĂĄsbĂłl annyi ĂĄllapĂ­thatĂł meg, hogy a 2004-ben 3 milliĂł forint tĂśrzstĂľkĂŠvel alapĂ­tott É.B.SZ.K. Idom-alvĂĄllalkozĂł korĂĄban fĂľ tevĂŠkenysĂŠgekĂŠnt nem valamilyen informatikai terĂźletet, hanem ĂŠpĂźlet, hĂ­d, alagĂşt, kĂśzmĂťvezetĂŠk ĂŠpĂ­tĂŠsĂŠt jelĂślte meg. Egyik alapĂ­tĂłja, VĂłdli felbukkan az Inter-Cop MagĂĄnnyomozĂł ĂŠs TanĂĄcsadĂł Kft. tulajdonosakĂŠnt, amĂşgy pedig veje volt az Idom-tulaj KovĂĄcs ZoltĂĄnnak. (A rokoni-alvĂĄllalkozĂłi szĂĄl nem egyedi a tĂśrtĂŠnetben. Az ugyanebben az idĂľszakban csaknem egymilliĂĄrd forint erejĂŠig az Idomnak bedolgozĂł, azĂłta a cĂŠgjegyzĂŠkbĂľl tĂśrĂślt Eu-Soft Kft. – amelynek tĂśbb mint 100 milliĂł forintot szĂĄmlĂĄzott le az É.B.SZ.K. – ĂźgyvezetĂľje szintĂŠn rokona egy mĂĄsik Idom-tulajnak.) TulajdonosvĂĄltĂĄsa utĂĄn az É.B.SZ.K. a szoftverfejlesztĂŠsrĂľl a textiltermĂŠkgyĂĄrtĂĄsra ĂŠs ĂŠpĂ­tĂŠsi tevĂŠkenysĂŠgre ĂĄllt ĂĄt, illetve a korĂĄbban a szĂĄzmilliĂłs nagysĂĄgrendĂť ĂĄllami szĂĄmĂ­tĂĄstechnikai megrendelĂŠseken dolgozĂł cĂŠgre csak az irodagĂŠp- ĂŠs szĂĄmĂ­tĂłgĂŠp-javĂ­tĂĄs emlĂŠkeztet.

A KEKKH nem válaszolt a HVG-nek arra a kérdésére sem, milyen biztonsági követelményeket támaszt a választási, okmányirodai informatikai fejlesztésekre kiírt közbeszerzéseken nyertes cégek alvállalkozóival szemben. Tudja-e, hogy pontosan mely cégek dolgoznak be a teljes lakosság adatkezelését érintõ programokba, mit végeznek el, miként tesznek eleget például tulajdonosváltás esetén a titoktartási kötelezettségnek? A Közbeszerzési Értesítõben közzétett eredményhirdetések pedig nem sok kapaszkodót adnak alvállalkozóügyben. A 2006-os helyi önkormányzati választások Idom által elnyert rendszerfejlesztésének 775 millió forintos munkájánál például annyi a megjegyzés, hogy vélhetõen 240 millió forintnyi feladatot végez alvállalkozó. A 2009-es európai parlamenti választás 450 milliós megrendelésébõl pedig 40 százalék volt az elõzetesen becsült alvállalkozói részarány.

A hivatalnak a jelek szerint nincsenek aggĂĄlyai az É.B.SZ.K. miatt. LegalĂĄbbis erre utal, hogy az Idom – amelynek kĂśzvetett fĂľ tulajdonosa Schäffer IstvĂĄn, aki 2001–2009 kĂśzĂśtt volt a miniszterelnĂśksĂŠg kĂśzponti szolgĂĄltatĂĄsi fĂľigazgatĂłja – elnyerte a 2010-es vĂĄlasztĂĄsok informatikai rendszerĂŠnek mĂłdosĂ­tĂĄsĂĄra, tesztelĂŠsĂŠre, mĂťkĂśdtetĂŠsĂŠre szĂłlĂł egyszemĂŠlyes kĂśzbeszerzĂŠsi tendert is. Az 592 milliĂł forintos beruhĂĄzĂĄsba az eredmĂŠnyhirdetĂŠs szerint be fog vonni alvĂĄllalkozĂłt. KĂśzelebbrĂľl azonban nem nevezte meg a beszĂĄllĂ­tĂłkat, csupĂĄn a „nem ismert” rubrikĂĄt ikszelte be.

VITÉZ F. IBOLYA
http://hvg.hu/hvgfriss/2010.11/201011_fantomceg_lett_a_valasztasi_rendszer_fejles

Idom 2000: folytatĂłdik a rendszerfejlesztĂľ sztorija

* VirtuĂĄlisan meztelen Angelina
* Dukai Regina, a popkirĂĄlynĂľ
* TermĂŠszetes idomok
TĂśbb ĂĄllami hivataltĂłl kapott hasznos informĂĄciĂłkat mĂŠg a pĂĄlyĂĄzatok kiĂ­rĂĄsa elĂľtt a vĂĄlasztĂĄsi informatikai rendszereket fejlesztĂľ Idom 2000 Zrt., amely olykor mĂŠg a kormĂĄnyzati elĂľterjesztĂŠsen is igazĂ­thatott – derĂźl ki a friss HVG ĂśsszeĂĄllĂ­tĂĄsĂĄbĂłl.

BelsĂľ hivatali anyagokhoz jutott hozzĂĄ ĂŠveken ĂĄt az exbelĂźgyesek ĂĄltal alapĂ­tott Idom 2000 Konzulens Zrt. - tudta meg a HVG. Az egyebek mellett vĂĄlasztĂĄsi, illetve okmĂĄnyirodai rendszerek informatikai fejlesztĂŠsĂŠt vĂŠgzĂľ cĂŠg Ă­gy mĂĄr az ĂĄllami megrendelĂŠsek pĂĄlyĂĄzati kiĂ­rĂĄsa elĂľtt pontosan tudta, mi lesz a feladat, olykor mĂŠg a pĂŠnzĂźgyi keretekrĂľl is kapott elĂľre informĂĄciĂłt. Az is elĂľfordult, hogy tĂ­z ĂŠvre titkosĂ­tott kormĂĄnyelĂľterjesztĂŠs kerĂźlt a cĂŠghez.

Az IdomnĂĄl landolt pĂŠldĂĄul - ahogyan nemrĂŠg a hvg.hu-n megjelent - 2003-ban a csalĂĄdjogi tĂśrvĂŠny ĂŠs az ehhez kapcsolĂłdĂł rendelet mĂłdosĂ­tĂĄsakor a BelĂźgyminisztĂŠrium KĂśzponti AdatfeldolgozĂł, NyilvĂĄntartĂł ĂŠs VĂĄlasztĂĄsi HivatalĂĄnak projektterve a kĂśzbeszerzĂŠsi eljĂĄrĂĄssal kivĂĄlasztandĂł fĂľvĂĄllalkozĂłra vĂĄrĂł feladatokkal, a szĂźksĂŠges informatikai fejlesztĂŠsekkel. A dokumentum rĂŠszletezte a hivatal ĂĄltal becsĂźlt kĂśltsĂŠgeket is, mankĂłt kĂ­nĂĄlva a kĂśzbeszerzĂŠsi tĂĄrgyalĂĄsok ĂĄralkujĂĄhoz. A mĂťkĂśdĂľ alkalmazĂĄsok mĂłdosĂ­tĂĄsĂĄnak kĂśltsĂŠge 1026 milliĂł forintra, az alkalmazĂĄsfejlesztĂŠsĂŠ 987 milliĂłra, ezen belĂźl pĂŠldĂĄul a szemĂŠlyiadat- ĂŠs lakcĂ­mnyilvĂĄntartĂĄsĂŠ 154 milliĂł, illetve 150 milliĂł forintra volt beĂĄrazva.

KĂŠsĂľbb az Idom megkapta a kĂśtelezĂľ gĂŠpjĂĄrmĂť-felelĂľssĂŠgbiztosĂ­tĂĄsi rendszerrel ĂśsszefĂźggĂľ feladatlistĂĄt, az ĂźgyfĂŠlkapu-projekt becsĂźlt kĂśltsĂŠgeit, sĂľt hozzĂĄjutott mĂŠg az EurĂłpa TanĂĄcs ĂźlĂŠsĂŠrĂľl kĂŠszĂźlt ĂśsszefoglalĂłhoz is, amely az EU kĂśzĂśs hatĂĄrellenĂľrzĂŠsi egyĂźttmĂťkĂśdĂŠsĂŠnek kĂśzponti eleme, a schengeni informĂĄciĂłs rendszer fejlesztĂŠsĂŠnek ĂĄllĂĄsĂĄrĂłl szĂłlt.

A HVG korábban már beszámolt róla, hogy a választási informatikai rendszert kifejlesztõ Idom Zrt. alvállalkozójaként mûködött É.B.SZ.K. Kft.-t 2008-ban a marokkói Bhasil Mohammed vásárolta meg, akirõl viszont a magyar nyilvántartási rendszerekben nem található adat.
Link

ZsĂĄkutcĂĄba szorult a szupernyilvĂĄntartĂĄssal kĂźszkĂśdĂľ vagyonkezelĂľ


Håromszåz millió forinttal emelte eredeti ajånlatåt az az informatikai cÊg, amely az ållami vagyon-nyilvåntartåsi rendszer kiÊpítÊsÊre szerzþdÜtt a Magyar Nemzeti Vagyonekezelþvel (MNV). Az Állami SzåmvevþszÊk szerint a szerzþdÊs 72 millió forintos kårt okozott az ållamnak, mert tÜbb kitÊtele a cÊgnek kedvez. A szerzþdÊst nemzetbiztonsågi okokra hivatkozva nem adta ki az [origo]-nak az

A kabinet felkĂŠrte Fellegi TamĂĄs nemzeti fejlesztĂŠsi minisztert, hogy a Magyar Nemzeti VagyonkezelĂľ (MNV) kĂśzremĂťkĂśdĂŠsĂŠvel legkĂŠsĂľbb 2011. december 31-ig kĂŠszĂ­tsĂŠk el az orszĂĄgleltĂĄrt, azon belĂźl pedig egy egysĂŠges ĂŠs integrĂĄlt ĂĄllami vagyon-nyilvĂĄntartĂĄsi rendszert - mondta egy augusztusi kormĂĄnyĂźlĂŠs utĂĄn Nagy Anna kormĂĄnyszĂłvivĂľ.

Az ĂĄllami vagyon nyilvĂĄntartĂĄsi rendszerĂŠt - az Ăşgynevezett Everest rendszert - mĂŠg az elĂľzĂľ, MSZP-s vezetĂŠsĂť kormĂĄnyok idejĂŠn kezdtĂŠk el kidolgozni. Ennek az lenne a feladata, hogy egysĂŠges rendszerben kezelje a tĂśbb tĂ­zezer tĂŠtelbĂľl ĂĄllĂł ĂĄllami vagyont - lehet rĂŠszesedĂŠs egy cĂŠgben, fĂśldbirtok vagy akĂĄr mĂťkincs is -, illetve ezek ĂŠletĂşjĂĄt. A munka elvĂŠgzĂŠsĂŠre az MNV 2008. oktĂłberben kĂśtĂśtt szerzĂľdĂŠst - a 2008-ban nettĂł 3,7 milliĂĄrd forintos ĂĄrbevĂŠtelt elĂŠrĂľ - Idom 2000 Konzulens Zrt.-vel. KorĂĄbban ez a cĂŠg fejlesztete ki az orszĂĄggyĂťlĂŠsi vĂĄlasztĂĄsok informatikai rendszerĂŠt is (errĂľl rĂŠszletesebben keretes Ă­rĂĄsunkban olvashat).

Az Állami SzåmvevþszÊknek (ÁSZ) az MNV tavalyi tevÊkenysÊgÊt vizsgåló jelentÊse szerint azonban az Idommal kÜtÜtt szerzþdÊs tÜbb ponton åtgondolatlan Ês håtrånyos volt az MNV szåmåra, råadåsul tÜbbmilliós kårt is okozott az MNV-nek. Miutån a szåmvevþszÊk szeptember elejÊn nyilvånossågra hozta a jelentÊsÊt, az [origo] szerette volna megismerni az Idommal megkÜtÜtt szerzþdÊst. Arra hivatkoztunk, hogy a kormåny kÜteles a kÜzpÊnzekkel elszåmolni, az ållami vagyon nyilvåntartåsåval kapcsolatos kiadåsok pedig nyilvånvalóan kÜzpÊnznek szåmítanak. Az MNV azonban nemzetbiztonsågi okokra hivatkozva nem jårult hozzå ahhoz, hogy kiadja a szerzþdÊst, illetve annak egyes rÊszeit.

72 milliós kår az ÁSZ szerint

Az egysÊges vagyon-nyilvåntartåsi rendszer kialakítåsa az utån merßlt fel, hogy 2008 januårjåban az Állami Privatizåciós Ês Vagyonkezelþ (ÁPV) Zrt., a Kincståri Vagyoni Igazgatósåg (KVI) Ês a Nemzeti FÜldalapkezelþ Szervezet (NFA) Üsszevonåsåval lÊtrejÜtt az MNV. Az elþdszervezetek rendszerei nem voltak alkalmasak az Üsszevonåssal jåró megnÜvekedett feladatok elvÊgzÊsÊre, råadåsul az NFA-nål a bonyolultabb adatokat nem digitålisan, hanem az ÁSZ szerint "manuålisan, liståk alapjån" egyeztettÊk.

A rendszer kiÊpítÊsÊre kiírt kÜzbeszerzÊsi eljårås sorån csak hårom - a kßlÜnleges biztonsågi intÊzkedÊseket igÊnylþ kÜzbeszerzÊsekrþl szóló jogszabålyban meghatårozott minimålis szåmú - cÊget hívtak meg. A visszalÊpÊsek miatt azonban vÊgßl csak az Idom tett ajånlatot. Az ÁSZ szerint a cÊg vÊgsþ årajånlata 300 millió forinttal magasabb volt, mint az az Üsszeg, amit elsþ ajånlatåban kÊrt volna az Idom a munkåÊrt. Az ÁSZ szerint a 300 milliós drågulåst az okozta, hogy a tÜbbi pålyåzó visszalÊpÊse miatt nem volt årverseny.

A cÊg azt vållalta, hogy a rendszer kifejlesztÊsÊn túl hårom Êven keresztßl Êvi 224 millió forint plusz åfåÊrt ßzemelteti, illetve tovåbbfejleszti a nyilvåntartó rendszert. Az ÁSZ szerint az MNV júniusig Üsszesen nettó 686 millió forintot fizetett ki a cÊgnek: 462 millió forintot a rendszer fejlesztÊsÊÊrt, 224 milliót pedig az ßzemeltetÊsÊrt.

A szerzþdÊssel azonban az ÁSZ szerint tÜbb problÊma is volt, tÜbbek kÜzÜtt olyan kitÊtelt tartalmazott, hogy a cÊgnek fizetett díj mÊrtÊke nem fßgg az elvÊgzett munka mennyisÊgÊtþl Ês a rendszer kÊszßltsÊgi fokåtól. Ez az MNV szåmåra håtrånyos helyzetet teremtett az ÁSZ szerint: a cÊg hibåjåból tÜrtÊnt csúszås miatt a rendszer nem Êpßlt ki idejÊben, így az MNV nem tudta igÊnybe venni a szerzþdÊsben meghatårozott szolgåltatåsokat. Az Idom azt vållalta, hogy 2008-tól kezdþdþen hårom Êvig biztosít ßzemeltetÊsi, fejlesztÊsi szolgåltatåst, mivel azonban a projekt egy Êvet csúszott, csÜkkent az az idþszak, amelyre vonatkozóan az MNV igÊnybe tudta volna venni a szolgåltatåsokat. Az ÁSZ szerint lehetþsÊg lett volna a szerzþdÊs módosítåsåra, de mivel az MNV ezt nem tette meg, így a jelentÊs kÊszítþinek szåmítåsai szerint az MNV 72 millió forint ÊrtÊkÝ szolgåltatåstól esett el.

Az ÁSZ szerint a szerzþdÊs felmondåsa akkor is tÜbbletkÜltsÊggel jårna az MNV-nek, ha az Idomnak felróható okok miatt tÜrtÊnne meg. Egy måjusi MNV-s elþterjesztÊs szerint ebben az esetben 140 millió forintos kÜtbÊrt kellett volna fizetnie az MNV-nek. A vagyonkezelþ ezÊrt dÜntÜtt úgy måjus vÊgÊn, hogy a csúszåsok ellenÊre sem mondja fel a szerzþdÊst, hanem elfogadja a cÊg egyoldalú garanciavållalåsåt. A szåmvevþszÊk szerint azonban ez a garanciavållalås nem elegendþ biztosítÊk arra, hogy 2010 vÊgÊig valóban kiÊpßl a rendszer, az MNV ugyanis kÜtbÊrt vagy mås szankciókat mår nem tud alkalmazni.

MarokkĂłi ĂŠrdekeltsĂŠg
A Közbeszerzési Értesítõ 2006. januárban számolt be arról, hogy az Idom nyerte a 2006-os parlamenti választás lebonyolításához szükséges rendszer kiépítésére kiírt eljárást. Többek között a névjegyzékkészítõ, a szavazatösszesítõ és a végleges eredmény megállapítását támogató programrendszert készítette el. A cég 412,5 millió forintért vállalta a munkát. A céget azért hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás során választották ki, mert a rendszerek módosításához és a fejlesztési feladatok elvégzéséhez az azokat kifejlesztõ Idomnak szerzõi jogai fûzõdtek. A HVG címû hetilap márciusban azt írta, hogy az Idom egyik alvállalkozója, az É.B.SZ.K. 2004 Építõipari, Beruházó és Szolgáltató Kft. 2008-ban egy nem Magyarországon élõ, marokkói férfi tulajdonába került. A HVG szerint a tulajdonosváltás egybeesett az É.B.SZ.K. ellen elrendelt APEH-vizsgálattal.

Az É.B.SZ.K. az Idom alvállalkozójaként a 2006-os választáshoz jegyzékkészítõ programot fejlesztett, 2007-ben az okmányirodai rendszer tesztelésével foglalkozott. Április elején, még a parlamenti választások elõtt Lázár János, a Fidesz leendõ frakcióvezetõje egy sajtótájékoztatón azt mondta: egészen megdöbbentõ, hogy a parlamenti választások elõtt azzal kell szembenézni, hogy a választások informatikai rendszerét üzemeltetõ cég eltûnt a semmibe. Az idei választások informatikai rendszerét ugyanis szintén az Idom biztosította. A Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala (KEK KH) erre reagálva azt közölte, hogy a választások informatikai rendszerét kifejlesztõ és üzemeltetõ IDOM 2000 Konzulens Zrt. nyilatkozata szerint korábbi alvállalkozójával, annak eladása óta semmilyen kapcsolata nincs. Az É.B.SZ.K. Kft. nem férhetett hozzá olyan releváns információhoz, amelynek birtokában a választási informatikai rendszer mûködését befolyásolhatná - írták.

Nincs felelĂľs

Elmarasztalja az ÁSZ az MNV-t azÊrt is, mert a projekttel kapcsolatos hatåridþket rosszul hatårozta meg. A befejezÊs idþpontjåt pÊldåul 2008 elejÊn 2008 vÊgÊre becsßltÊk, mikÜzben a fejlesztÊs az ÁSZ helyszíni ellenþrzÊse idejÊre, 2010 júniusåra sem fejezþdÜtt be. Az MNV nem rendelkezett informåciókkal arról sem, hogy az egyes feladatok mennyi Ês milyen munkåt igÊnyelnek, így nem tudta ellenþrzi az Idom terveinek megbízhatósågåt. Råadåsul nem hatåroztåk meg szåmon kÊrhetþ formåban a rendszerrel szemben tåmasztott kÜvetelmÊnyeket sem - olvasható a jelentÊsben.

Az MNV ellenĂľrzĂľ bizottsĂĄga (eb) tavaly vizsgĂĄlta a vagyon-nyilvĂĄntartĂĄsi rendszerrel kapcsolatos munkĂĄkat, ĂĄprilisban pedig tĂśbb kĂŠrdĂŠst is feltett az MNV vezetĂŠsĂŠnek. TĂśbbek kĂśzĂśtt arra volt kĂ­vĂĄncsi, hogy megĂĄllapĂ­thatĂł-e szemĂŠlyi felelĂľssĂŠg az Ăźgyben. Az MNV azt vĂĄlaszolta, hogy szemĂŠlyi felelĂľssĂŠg nem ĂĄllapĂ­thatĂł meg, ezt pedig azzal indokoltĂĄk, hogy "a vĂĄllalkozĂł (...) nyilatkozatĂĄban a kĂŠsedelmes teljesĂ­tĂŠst sajĂĄtjakĂŠnt elismerte ĂŠs az MNV felĂŠ a kĂŠsedelemmel kapcsolatban eddig az MNV felelĂľssĂŠgĂŠt felvetĂľ bejelentĂŠst nem tett".

A szerzþdÊs megkÜtÊse idejÊn Tåtrai Miklós volt az MNV vezÊrigazgatója, akit a sukorói telekcsere kapcsån augusztus vÊgÊn þrizetbe vettek. Tåtrait Oszkó PÊter koråbbi pÊnzßgyminiszter menesztette az MNV ÊlÊrþl, helyÊre Kamarås Miklóst nevezte ki. Az ÁSZ bírålataira Kamarås reagålt, vålaszåban tÜbbek kÜzÜtt azt írta: nem talålt olyan dokumentumot, amely igazolnå, hogy vagyoni håtrånyt okozott az MNV-nek a szerzþdÊs. Szerinte az MNV nem esett el semmilyen szolgåltatåstól, a rendszer kifejlesztÊse utån kÊrhet tovåbbi szolgåltatåsokat a vagyonkezelþ. Kamarås levelÊben nehezmÊnyezi, hogy ÁSZ nem tÊrt ki arra, hogy az esetleges håtråny nem jelentÊktelenebb-e, mint ha a szerzþdÊs felbontåsåval ellehetetlenßlne az MNV munkåja. Az MNV a jelentÊshez fÝzÜtt vÊlemÊnyÊben az irreålis hatåridþket azzal magyaråzta, hogy kÊnytelenek voltak akalmazkodni "a kßlsþ dÜntÊshozók elvåråsaihoz".

A vÊgsþ ajånlat azÊrt emelkedett meg 300 millió forinttal, mert a cÊget tårgyalåsos eljåråson vålasztottåk ki, így folyamatosan våltoztak idþkÜzben az elvåråsok - mondta az [origo]-ban Schäffer Istvån, az Idom 2000 Konzulens Zrt.-t jelenlegi tulajdonosa, aki idÊn januårban szerezte meg a cÊg tÜbbsÊgi tulajdonåt, vagyis a szerzþdÊs megkÜtÊsekor mÊg nem volt kÜze a cÊghez. Schäffer azt mondta: a szerzþdÊsben rÜgzített pÊnzßgyi feltÊtelek Ês az elvÊgzett munka arånyban ålltak egymåssal. Szerinte a cÊg munkatårsai a hatåridþk csúszåsa ellenÊre sem dolgoztak kevesebbet, amíg az új rendszer teljes kÜrÝ ßzemeltetÊsÊre nem volt szßksÊg, addig a rÊgi rendszerek ßzemeltetÊsÊvel foglalkoztak - mondta.

A szerzþdÊst Schäffer szerint nemzetkÜzi sztenderdek alapjån kÜtÜttÊk, tÜbbek kÜzÜtt az Idom is komoly pÊnzßgyi garanciåt vållalt, ezÊrt szerinte semmi szokatlan nincs a szerzþdÊs felbontåsåt szabålyozó feltÊtelekben. A kÜzel egyÊves kÊsÊst azzal magyaråzta, hogy idþkÜzben jogszabålymódosítåsok tÜrtÊntek, illetve egyÊb szervezÊsi kÊrdÊsek miatt åt kellett strukturålni a munkåt. Az Idom kÊsz ara, hogy betartsåk a szerzþdÊst, vagyis hogy idÊn befejezzÊk a rendszer kiÊpítÊsÊvel kapcsolatos munkåkat - tette hozzå.
Link

TovĂĄbb is van, mondjam mĂŠg?