Bejelentkezťs

FelhasznŠlůnťv

Jelszů



Elfelejtetted jelszavad?
ŕj jelszů kťrťse

Budah√°zy vs. B√°nfalvi

BelföldBudaházy: Még egyszer a cigányország-témáról

L√°tom, hogy a rcig√°ny orsz√°ggalr1; kapcsolatos felvet√©sem felbolygatta a hozz√°sz√≥l√≥k vil√°g√°t a kurucon. El√Ķsz√∂r is ez csak egy mell√©kes √∂tletem a sz√°mos k√∂zjogi, t√°rsadalmi, gazdas√°gi elm√©lked√©sem k√∂z√ľl, nem valami rf√Ķprofilomr1;, m√©gis itt egyesek m√°r √ļgy √°ll√≠tanak szinte be, mintha ennek a szek√©rtol√≥ja lenn√©k. Nem. Puszt√°n csak a szerintem legszerencs√©sebb megold√°s lenne (√©s nem konkr√©tan Borsod felt√©tlen√ľl, hanem els√Ķsorban valamilyen ter√ľlet, mert a kurucon most olyan m√≥don van a dolog be√°ll√≠tva, mintha ez kifejezetten Borsodr√≥l sz√≥lna). Itt most szeretn√©m felid√©zni a tiszt√°nl√°t√°s √©rdek√©ben az ezzel a felvet√©ssel kapcsolatos megnyilatkoz√°saimat id√Ķrendben:

1. 2003 √Ķsze, egy elk√©pzelt ide√°lis Magyarorsz√°gr√≥l sz√≥l√≥ sok oldalas propagandaanyagban szerepl√Ķ r√©szlet (ezt az anyagot egy√©bk√©nt √©veken √°t terjesztett√ľk, s√Ķt, a bujk√°l√°s alatt, 2007. janu√°rban k√∂zz√©tett √∂sszefoglal√≥ √≠r√°somban is benne volt, √©rdekes, hogy ekkoriban senki nem kezdett el emiatt h√Ķb√∂r√∂gni):
rLegf√Ķbb k√ľlpolitikai c√©l, a Szent Korona orsz√°g√°nak helyre√°ll√≠t√°sa, Magyarorsz√°g ter√ľleti rev√≠zi√≥ja, a nemzet ter√ľleti egyes√≠t√©se. Ez√©rt a magyar diplom√°cia a nemzetk√∂zi politikai szint√©ren egy k√∂z√©p-eur√≥pai ter√ľleti rendez√©st szorgalmaz, ennek keret√©ben a cig√°nys√°g sz√°m√°ra √∂n√°ll√≥ orsz√°g l√©trehoz√°s√°t t√°mogatva (ez√©rt m√°s n√©pek, pl. csecsenek, palesztinok, baszkok az √©let√ľket adj√°k nap mint nap).r1;
2. 2010. j√ļnius 3. V√°ci b√∂rt√∂nben √≠rt h√≠relemz√©s r√©szlet:
rFideszes rd√≠szcig√°nyokr1; szerint a cig√°nyk√©rd√©s megold√°s√°nak ter√©n √ļj id√Ķk j√∂nnek. √Čn semmi √ļjat nem hallok. Ugyan√ļgy az integr√°ci√≥r√≥l papolnak. De minek az? Ki akar vel√ľk rintegr√°l√≥dnir1;? Ki akar vel√ľk √∂sszekeveredni? Vagy mit jelent az integr√°ci√≥? √Čn nem akarok vel√ľk rintegr√°l√≥dnir1;, √©s a csal√°domat sem akarom vel√ľk rintegr√°lnir1;. Mint ahogy mondjuk a rom√°nokkal, szlov√°kokkal, n√©metekkel, mozambikiakkal, stb. sem. √Čljen minden n√©ps√©g sz√©pen k√ľl√∂n-k√ľl√∂n, szervezze meg az √©let√©t, tartsa el mag√°t. √Čn az √∂nrendelkez√©s h√≠ve vagyok. F√∂ldet nekik! K√ľl√∂n cig√°ny ter√ľletet. Azt√°n k√∂lt√∂zzenek oda, √©s oldj√°k meg az √©let√ľket t√Ķl√ľnk f√ľggetlen√ľl. K√∂vetelj√ľnk igazs√°got a sz√©tszak√≠tott magyars√°gnak, hogy √©lhess√ľnk √ļjra egy haz√°ban rev√≠zi√≥ √°ltal (legal√°bb a hat√°rment√©n egy t√∂mbben √©l√Ķk eset√©ben), √©s orsz√°got a cig√°nyoknak is (mondjuk Borsod √©szaki r√©sz√©t), hogy √©ljenek √Ķk is ott egym√°s k√∂z√∂tt, ne a mi nyakunkon. Ez a leghum√°nusabb, legdemokratikusabb, legigazs√°gosabb megold√°s. A b√∂rt√∂n√∂kb√Ķl is r√°thelyezz√ľkr1; √Ķket oda, rCig√°nyiar1; b√∂rt√∂neibe, √Ķrizz√©k egym√°st √Ķk, saj√°t k√∂lts√©g√ľk√∂n, vagy csin√°ljanak, amit akarnak. A l√©nyeg, hogy a hat√°r√°tl√©p√©shez v√≠zum kell, nekik is ide, nek√ľnk is oda. Azt j√≥l van.r1;
3. 2010 j√ļnius 17. Toroczkai Laci elutas√≠t√≥ reakci√≥j√°ra √≠rt v√°lasz:
rCig√°nyia l√©trehoz√°s√°nak r√Ķr√ľlts√©ger1;: Mikor 2006 √Ķsze ut√°n √ļgy szellemileg, emberileg is igaz√°n k√∂zel ker√ľlt√ľnk egym√°shoz, akkor √©n m√°r az ezzel kapcsolatos √∂tletemet (mert nem t√∂bb ez) √©vek √≥ta hirdettem. Sz√°mtalan sz√≥r√≥anyagot osztottam sz√©t, amin ez rajta volt. Olyan megfogalmaz√°sban, hogy Magyarorsz√°gnak k√∂vetelnie kellene egy k√∂z√©p-eur√≥pai ter√ľleti rendez√©st, √©s ennek keret√©ben megfontoland√≥ a cig√°nyok sz√°m√°ra egy k√ľl√∂n orsz√°g l√©trehoz√°sa. T√©ny, hogy sokaknak szokatlan volt ez a felvet√©sem, eml√©keim szerint tal√°n √©ppen neked is, vagyis ez nem egy √ļj dolog. Ismersz, tudod, hogy rmeg√°talkodottr1; revizionista vagyok, √Ķsi magyar-hun nemes, aki nem osztogatom a j√∂tt-mentek l√©leknyugalm√°val a haza f√∂ldj√©t. De kimondtad a l√©nyeget: rm√©rhetetlen szaporulatukr1;. Szabolcs, B√©k√©s, Baranya r11; Hevest kihagytad r11; pont akkor lesz az √∂v√©k, ha hagyjuk, hogy mindenhol ott legyenek ezzel a tendenci√°val. N√©zz k√∂r√ľl ak√°r csak a saj√°t sz√Ľkebb k√∂rnyezetedben, hogy kinek h√°ny gyereke van vagy van-e egy√°ltal√°n gyereke, hisz neked is r11; rem√©lj√ľk, hogy m√©g csak r11; egy van. A huszon√©ves cig√°ny r11; m√©g itt a b√∂rt√∂nben √ľl√Ķ is r11; m√°r vagy h√°rommal b√≠r. √Čn hiszek benne, hogy siker√ľl v√°ltoztatni a magyar n√©p szaporod√°si mutat√≥in - nincs is m√°s es√©ly√ľnk a t√ļl√©l√©sre -, de egyel√Ķre nek√ľnk katasztr√≥fa, nekik r11; ha nem is rm√©rhetetlenr1;, de r11; jelent√Ķs. A cig√°nys√°g probl√©m√°ja nem csak magyarorsz√°gi k√©rd√©s, pont ez√©rt vetettem fel √Čszak-Borsodot (√©s nem Borsodot), mert azt lehetne Szlov√°kia ir√°ny√°ba b√Ķv√≠teni (mint ahogy azt m√°r √≠rtam ut√≥bb). Sajnos m√°r √≠gy is rnekik adtunkr1; egy csom√≥ f√∂ldet, bizonyos helyeken m√°r csak √Ķk vannak, ahova m√°r szinte a rend√Ķr is alig mer bemenni. A k√ľl√∂nbs√©g csak az, hogy most ek√∂zben a mi infrastrukt√ļr√°nkon √©l√Ķsk√∂dnek. Minden n√©pnek megvannak a kollekt√≠v jogai, de ebbe az is beletartozik, hogy semelyik n√©p sem k√∂teles egy m√°sikat eltartani. √Čs ett√Ķl a probl√©m√°t√≥l nem tudom elk√©pzelni, hogy rk√∂z√∂s h√°ztart√°sonr1; bel√ľl meg tudn√°nk szabadulni. Az r√©rtelmesebb, becs√ľletesebbr1; r√©sz√ľket pedig ne akard elszak√≠tani t√Ķl√ľk, hisz pont azok lenn√©nek hivatottak vezetni √Ķket, hatni r√°juk, √∂n√°ll√≥s√°g eset√©n r√°juk is lenn√©nek szorulva. Olyan ez, mintha a felvid√©ki magyarok iskol√°zottabb r√©sz√©t√Ķl elfogadn√°nk, hogy olvadjon be a szlov√°ks√°gba, ahelyett, hogy a magyarok szellemi vezet√Ķje, sz√≥sz√≥l√≥ja legyen. Az elit beolvaszt√°s√°nak √©s a t√∂meg dolgoztat√°s√°nak t√∂rekv√©se pedig nem j√∂tt be pl. a rom√°nok eset√©ben sem. A rlegbrut√°lisabb eszk√∂z√∂kr1; bevet√©sei meg az ut√≥bbi id√Ķkben ink√°bb visszafel√© s√ľltek el. Azt csak nem gondolod, hogy √©n rcsak √ļgyr1; hajland√≥ lenn√©k b√°rmilyen ter√ľleten is az √∂nrendelkez√©st megadni nekik. Szigor√ļan csak ha mindenhonnan √°tk√∂lt√∂znek oda. Egy√©bk√©nt egyszer r√©gen r11; m√©g 2006 el√Ķtt r11; S√≠klakival (az √Ėsszefog√°s a Fennmarad√°s√©rt Mozgalom vezet√Ķje volt) pont ezen vitatkoztam, √Ķ azt mondta, hogy j√≥ az √∂tlet, csak legyen az odak√∂lt√∂z√©s √∂nk√©ntes. √Čn meg mondtam, hogy ezt nem tudom elfogadni. Egy√©bk√©nt, amit meg mes√©lt√©l, hogy Gyul√°val egyszer egy cig√°ny vajd√°val besz√©lgetve egyet√©rtettetek vele abban, hogy jobb lenne, ha a hozz√° hasonl√≥k vezet√©se alatt saj√°t t√∂rv√©nyeik szerint √©ln√©nek egym√°s k√∂z√∂tt, szint√©n ink√°bb ebbe az ir√°nyba mutat, csak √ļgy lehetne az orsz√°gban vagy 100 ilyen rauton√≥mr1; ter√ľlet. H√°t √©n azt mondom, legyen ink√°bb egy, √©s sz√≥ sincs r√≥la, hogy ha k√©s√Ķbb t√∂bben lesznek, adunk hozz√° m√©g ter√ľletet. R√°ad√°sul pont a magyar szaporulat helyre√°ll√≠t√°sa szempontj√°b√≥l is tartom ezt fontosnak. N√©zd meg, hogy egy kipusztul√≥ban l√©v√Ķ √°llatfajt is, hogy pr√≥b√°lnak megmenteni. El√Ķsz√∂r is olyan √©letteret hoznak neki l√©tre, ahol meg tud nyugodni, ahol biztons√°gban √©rzi mag√°t, √©s nyugodtan tud gyarapodni. Nos, a cig√°nyokkal belakott telep√ľl√©seken, telep√ľl√©s r√©szeken pont az√©rt nem v√°llalnak gyereket a magyarok, mert abba a mili√Ķbe nem akarnak, nem mernek, ez√©rt nem m√Ľk√∂dik az integr√°ci√≥. Persze mindez nem azt jelenti, hogy nem lehetnek asszimil√°l√≥d√≥, beolvad√≥ egy√©nek, csal√°dok, √©s Hunnia is csak err√Ķl sz√≥lt, √©s nem t√∂megek befogad√°s√°r√≥l. Mindent √∂sszevetve ezt az r√Ķr√ľltr1; √∂tletemet egyel√Ķre fenntartom, hozz√°t√©ve, hogy egy√°ltal√°n nem k√∂vetelem r11; b√°rmilyen k√∂z√∂s gondolkod√°s felt√©tel√©√ľl r11; elfogad√°s√°t, √©s nyitott vagyok egy√©b haszn√°lhat√≥ elk√©pzel√©sekre.r1;
4. 2010. j√ļnius 18. V√°ci b√∂rt√∂nben √≠rt h√≠relemz√©s r√©szlet:
rM√©g egy sz√≥ rCig√°nyi√°r√≥lr1;: A cig√°nyok egy ter√ľletre val√≥ r√∂sszek√∂lt√∂z√©ser1; nyilv√°n az ott √©l√Ķ magyarok elk√∂lt√∂z√©s√©vel kell j√°rjon. √Čn meg√©rtem, ha valakinek ez f√°j, akinek a csal√°dja esetleg nemzed√©kek √≥ta ott √©l, de valamit-valami√©rt. √ćgy mindenhol ott vannak, √ļgy meg egy helyen lenn√©nek. Lakoss√°gcsere. Volt m√°r ilyen a t√∂rt√©nelemben. √Čszak-Borsod pedig az√©rt is ide√°lis, mert m√°r most is abban a megy√©ben vannak a legt√∂bben, √©s ha valaki ismeri a K√°rp√°t-medence nemzetis√©gi t√©rk√©p√©t, az tudja, hogy a D√©l-Felvid√©k Borsoddal hat√°ros szakasza az a r√©sz, ahol nincs sz√°mottev√Ķ magyar lakoss√°g, viszont Szlov√°ki√°nak azon a k√∂rny√©k√©n szint√©n jelent√Ķs sz√°m√ļ cig√°ny lakoss√°g van, teh√°t abban az ir√°nyban k√©s√Ķbb lehet b√Ķv√≠teni a ter√ľletet, ha a szlov√°kok is r√°sz√°nn√°k magukat. Ezt persze a magyar-szlov√°k ter√ľletrendez√©ssel egy√ľtt lenne √©rdemes megejteni. Persze ez csak egy √∂tlet, de √©n nem most tal√°ltam ki, ezt hirdetem kb. 7 √©ve.r1;
Nos, ezek voltak, amiket ezzel kapcsolatban mondtam. Ennek f√©ny√©ben alkosson v√©lem√©nyt mindenki. Csak annyit tenn√©k m√©g hozz√°, hogy a b√∂rt√∂nben volt szerencs√©m k√∂zelebbr√Ķl megismerkedni vel√ľk. El√Ķsz√∂r is a 20 √©ves cig√°ny rabnak kint m√°r 2-3 gyereke van, okt√≥ber 23-√°n Schneider Tomi a JOBBIK gy√Ľl√©sen m√°r egyenesen a mai √ļjsz√ľl√∂ttek fel√©t jel√∂lte meg cig√°nyk√©nt (ez az√©rt szerintem t√ļlz√°s, de a harmada val√≥sz√≠n√Ľ). Az ilyen rfegyvert fogok, ha egy n√©gyzetm√©ter f√∂ldet is nekik akarnak adnir1; t√≠pus√ļ emberek m√°r mehetnek is √©s szabad√≠thatj√°k fel a cig√°nyterror alatt √©l√Ķ falvakat, ne v√°rjanak semmire, mert 30-40 √©v m√ļlva m√°r √∂r√ľlhetnek, ha a saj√°t port√°jukat meg tudj√°k majd v√©deni. A b√∂rt√∂nlak√≥k kb. 70 sz√°zal√©ka cig√°ny (20 sz√°zal√©ka magyar, 10 sz√°zal√©ka egy√©b), ott azt√°n semmi ok nincs r√°, hogy k√≠m√©lj√©k √Ķket (a b√∂rt√∂n√Ķr√∂k 70 sz√°zal√©ka gy√Ľl√∂li mindet), m√©gis mikor j√∂nnek be d√©lut√°n a dolgoz√≥ rabok, a nagy r√©sz√ľk magyar, a karbantart√≥k magyarok, a z√°rka fel√ļj√≠t√°sokon a magyarok dolgoztak, a h√°zi munk√°sok t√∂bbnyire magyarok mindenhol. √Črtitek? Nem a cig√°nyok dolgoznak, mert nem lehet r√°juk b√≠zni semmit, val√≥sz√≠n√Ľleg az√©rt. Mert nem √©rtenek semmihez, mert a csavarh√ļz√≥t f√©lnek a kez√ľkbe adni, nehogy belev√°gj√°k a m√°sikba. Ezekkel akartok ti √∂nfenntart√≥ b√∂rt√∂n√∂ket? (Mik√∂zben egy√©bk√©nt kint sincs munka.) A v√°ci b√∂rt√∂nben Margit n√©ni az int√©zeti lelk√©sz sz√≠vvel-l√©lekkel m√Ľk√∂dteti a misszi√≥t, a legprimit√≠vebb emberhez is van egy-k√©t j√≥ szava, pr√≥b√°l neki seg√≠teni, az orsz√°gban h√≠resen j√≥l m√Ľk√∂dik a v√°ci b√∂rt√∂nmisszi√≥, 50-100 ember van az istentiszteleteken, √©nekelnek, tan√ļbizonys√°got tesznek (√©n is furuly√°ztam a misszi√≥s zenekarban). √Čs mit gondoltok, hogy a misszi√≥ra kij√°r√≥k h√°ny sz√°zal√©ka cig√°ny? J√≥, ha a 40! Vagyis m√©g ott is az egy√©bk√©nt kisebbs√©gben l√©v√Ķ magyarok vannak t√∂bbs√©gben, nem a cig√°nyok j√°rnak oda fel t√∂megesen megb√°nni b√Ľneiket. Erre nyilv√°n j√∂n a tipikus JOBBIK-os reakci√≥, hogy m√©g t√∂bb rend√Ķrt, m√©g nagyobb szigort, m√©g hosszabb √≠t√©leteket stb. Bolondok vagytok? M√°r √≠gy is egy √©lhetetlen orsz√°g ez! Azt hiszitek, hogy wellness b√∂rt√∂n van? Baroms√°g! Lepusztult, √≥cska, √©rtelmetlen√ľl m√Ľk√∂d√Ķ b√∂rt√∂n√∂k vannak, √≥tvar rossz koszttal (csak a cig√°nyok jelent√Ķs r√©sz√©nek r11; m√©g k√∂zt√ľk se mindnek r11; m√©g ez is elmegy). A b√ľntet√Ķelj√°r√°s Magyarorsz√°gon az r17;50-es √©vek vissza√©l√©sszer√Ľ rendszer√©t id√©zi ma is! √Čn tudom, mert magamon teszteltem, a nemzeti radik√°lisok t√∂bbs√©g√©nek fogalma sincs r√≥la. √Čs ezen kem√©ny√≠ts√ľnk m√©g? V√©g√ľl, mikor m√°r mindent a cig√°nyok visszaszor√≠t√°s√°hoz igaz√≠tottunk, lesz egy olyan orsz√°gunk, amit m√°r mi is ut√°lunk. A jog√°llamot magunknak √©p√≠tj√ľk! Csak itt k√©t teljesen k√ľl√∂nb√∂z√Ķ t√°rsadalom √©l egy fed√©l alatt, amelyekre k√©tf√©le rendszert k√©ne alkalmazni, ami megoldhatatlan az apartheid v√°dja n√©lk√ľl. A cig√°ny k√©rd√©snek h√°rom v√©ge lehet. Az egyik, hogy leg√©pelj√ľk vel√ľk egym√°st. A m√°sik, hogy √∂sszeolvadunk vel√ľk, √©s ami abb√≥l lesz, az lesz a rmagyars√°gr1;. A harmadik, hogy saj√°t l√°bukra √°llnak v√©gre. Minden √ļt e k√∂z√ľl a h√°rom k√∂z√ľl valamelyikhez vezet, az √°lland√≥an hangoztatott integr√°ci√≥ is vagy a m√°sodikhoz, vagy a harmadikhoz (mert ha a nagy integr√°l√≥ er√Ķfesz√≠t√©sek k√∂vetkezt√©ben esetleg √∂ntudatra √©brednek, majd √∂n√°ll√≥s√°got akarnak, mint oly sok m√°s n√©pcsoport). Az els√Ķt nem akarom r11; mint azt m√°r Stadlernek is megmondtam r11;, nem vagyok gyilkos (persze ha sajnos meg kell majd k√ľzden√ľnk √∂nv√©delemb√Ķl m√©gis, √©n ott leszek). A m√°sodikat is messzemen√Ķen elutas√≠tom (egy√©bk√©nt a cig√°nyok is t√∂bbnyire). Ez√©rt √©rzem egyed√ľl j√°rhat√≥nak a harmadik utat. De nem vagyok merev, sz√≠vesen meghallgatok √©rtelmes gondolatokat m√°s elk√©pzel√©sekr√Ķl. Az viszont felh√°bor√≠t, hogy egyesek itt engem bolondoznak. √Čn m√°r akkor Trianon ellenes utcai rendezv√©nyeket szerveztem, amikor az itt kommentel√Ķk jelent√Ķs r√©sze m√©g val√≥sz√≠n√Ľleg nem is foglalkozott a k√©rd√©ssel. H√°ny rIgazs√°got Magyarorsz√°gnakr1; matric√°t ragasztottak ki az ilyenek? (Ha ragasztottak is, azt is val√≥sz√≠n√Ľleg √©n nyomtattam.) √ögyhogy jobb lenne, ha visszavenn√©nek az arcukb√≥l, √©s meg√©rten√©k, hogy addig kell megoldani a probl√©m√°kat, am√≠g azok el nem kezdik magukat megoldani.

Budaházy György


Cig√°nyiszt√°n r11; a szabadk√Ķm√Ľves √°lomorsz√°g

Budah√°zy √∂n√°ll√≥ cig√°ny√°llamr√≥l sz√≥l√≥, ked√©lyborzol√≥ kijelent√©seit k√≠s√©r√Ķ √°ltal√°nos felh√°borod√°sra v√°laszul √ļjfent kifejtette a k√©rd√©sr√Ķl alkotott n√©zeteit, ism√©t meger√Ķs√≠tve a cig√°nyok jav√°ra t√∂rt√©n√Ķ orsz√°gcsonk√≠t√°s elk√©pzel√©s√©t. Annyiban √°rnyalva a dolgot, hogy nem felt√©tlen√ľl kell a szabadk√Ķm√Ľvesek √°ltal is √°lmodott cig√°nyorsz√°gnak Borsodban lennie. M√°s felvet√©st nem hozott, ez a borsodiak ut√°n csak √ļjabb h√≠vei elveszt√©s√©t eredm√©nyezte volna.
2009-ben megjelent k√∂nyv√©ben Spir√≥ Gy√∂rgy pontosan ugyanezt a koncepci√≥t B√©k√©sre alkalmazza, el√Ķre elhintve a t√°rsadalomban egy ilyen lehet√Ķs√©g gondolat√°t. (A k√∂nyv egy elk√©pzelt j√∂v√Ķk√©pet mutat be.) Tal√°n innen vette az √∂tletet Budah√°zy, aki most k√∂z√∂lt √∂sszefoglal√≥ja szerint azel√Ķtt csak egy rk√∂z√©p-eur√≥pai ter√ľleti rendez√©sr1; keret√©ben vetette fel az √∂n√°ll√≥ cig√°ny √°llamot. B√°rhogy is, de az √ļjabb Trianon terve egybev√°ghat a szabadk√Ķm√Ľves elk√©pzel√©sekkel. Voltak olvas√≥ink, akik felvetett√©k, hogy ez lehetett Budah√°zy szabads√°g√°nak az √°ra. Nem felt√©telezz√ľk ezt, vannak k√©ptelen megnyilv√°nul√°sai mag√°t√≥l is, m√°sr√©szt ann√°l gerincesebb. De neki is el kellene gondolkodni, hogy akarva-akaratlan, Spir√≥kkal √©s a vakol√≥kkal ker√ľl k√∂z√∂s nevez√Ķre!
Teh√°t Budah√°zy (√©s a szabadk√Ķm√Ľvesek) elk√©pzel√©sei szerint csin√°ljuk meg magunknak az √ļjabb orsz√°gcsonk√≠t√°st, zsuppoljuk ki az √Ķslakos magyars√°got az otthonaikb√≥l, √°ll√≠tsunk fel egy cig√°ny√°llamot (annak minden k√∂lts√©g√©vel egy√ľtt, mert a seg√©lyb√Ķl nem fogja futni), melynek stabiliz√°l√≥d√°s√°ig m√©g honk√©pes n√©p eset√©n is lap√°tolni kellene a t√°mogat√°sokat egy j√≥ darabig. Rejt√©ly, az √°llamalakulat m√Ľk√∂d√©s√©t hogy k√©pzeli el Budah√°zy (a vakol√≥knak biztos konkr√©tabb elk√©pzel√©s√ľk van, melyekben azonban eg√©sz biztos nem a magyars√°g √©s nem a cig√°nys√°g √©rdeke a k√∂zponti szempont), mikor √Ķ maga fejti ki, hogy m√©g a k√©nyszer√Ľ munk√°ra is alkalmatlannak tartja a cig√°nyokat.
A felvet√©s √©rthet√Ķ felz√ļdul√°st v√°ltott ki, √©s parttalan vit√°k t√©m√°ja lett. A gond ezzel csak az, hogy a vakol√≥k c√©lja jelenleg pont az, hogy a cig√°ny auton√≥mia, mint lehet√Ķs√©g be√©p√ľlj√∂n a k√∂ztudatba. A cig√°nyk√©rd√©s megold√°s√°nak firtat√°sa √©rthet√Ķ (az ilyen k√©ptelen javaslatok kev√©sb√©), azonban egy alaphib√°t elk√∂vetnek a megold√°st aj√°nlgat√≥k. M√©ghozz√° azt, hogy a jelenlegi k√∂r√ľlm√©nyekkel sz√°molnak. (Jellemz√Ķen ezt a hib√°t v√©tik mindig, minden k√©rd√©sben.)
Jelenleg ugyanis semmif√©le hatalmi akarat nincs b√°rmif√©le megold√°s kivitelez√©s√©re r11; magyar vezet√©s h√≠j√°n. Ami azonban biztosra vehet√Ķ (j√≥ ideje err√Ķl besz√©l√ľnk), hogy a k√ľsz√∂b√∂n √°ll√≥ √©s kiker√ľlhetetlen v√°ltoz√°sok hamarabb fognak bek√∂vetkezni, mint egy ilyen hatalomv√°lt√°s. A folyamatok pedig √ļjabb √©s drasztikusabb arc√°t fogj√°k megmutatni a k√©rd√©snek (ennek √©s sok m√°snak), amikor is nemhogy a dolog megold√°sa, de t√ļl√©l√©se lesz a k√©rd√©s, k√ľl√∂n√∂sen az egy√©n szempontj√°b√≥l. A folyamatok el√Ķrel√°thatatlan v√©g√©n pedig √ļj helyzet √°ll fel, a megold√°st pedig arra √©s akkor kell majd megadni.
Tudni kell, √©s tudom√°sul kell venni, hogy jelenleg a cig√°nyk√©rd√©st (ahogy a t√∂bbi kork√©rd√©st sem) megoldani nem tudjuk (mi sem). Ez√©rt jelenleg a probl√©m√°kkal nem azok megold√°sa, hanem azok kezel√©se szintj√©n kell foglalkozni. Azaz a saj√°t vil√°gunkban olyan szintre szor√≠tani, hogy a korl√°tokhoz k√©pest a legkisebb probl√©m√°t okozza. Ez a k√∂z√∂ss√©g dolga. (Az Arcvonal tagjainak sz√°m√°ra nem nagyon van p√©ld√°ul cig√°nyk√©rd√©s, ink√°bb k√∂rnyezet√ľk cig√°nyain√°l van MNA-k√©rd√©s r11; m√©g ha nem is tudj√°k azt neves√≠teni.)
A k√©s√Ķbbi megold√°st a v√°ltoz√°sokig ki kell dolgozni √©s el√Ķ kell k√©sz√≠teni r11; de nem csup√°n fantazmag√≥ri√°k √©s felvet√©sek szintj√©n. Illet√©kes szakcsoportjaink dolgoznak az √°llam√©p√≠t√©si alapokon √©s el√Ķk√©sz√ľleti munk√°kon.
A cig√°nyk√©rd√©sr√Ķl (halad√°s, hogy a Jobbik rcig√°nyb√Ľn√∂z√©ser1; ut√°n eljutottak a felismer√©sre, hogy t√∂bbr√Ķl van sz√≥) pedig annyit, hogy azt a jelenlegi rendszerben gondolkodva, demokratikus keretek k√∂z√∂tt nem lehet megoldani. A megold√°si elk√©pzel√©seink megvannak, ezeket azonban √©rthet√Ķ m√≥don, nem √≠rhatjuk le (egyr√©szt a m√©diat√∂rv√©ny, m√°sr√©szt a teljes politikai paletta folyamatos tolvajl√°sai miatt), legfeljebb n√©h√°ny kivonatot ismertet√ľnk r√∂videsen, szeml√©ltetve a munk√°s√°llam m√Ľk√∂d√©s√©t.
A cig√°ny√°llam fantazmag√≥ri√°j√°val t√∂bbet nem k√≠v√°nunk foglalkozni, mert ellens√©geink c√©lja jelenleg pont az, hogy ezt, mint lehet√Ķs√©get a t√°rsadalom tudat√°ba vigye. Most pedig (k√∂sz√∂nhet√Ķen Budah√°zynak, √©s a mindig rj√≥l id√Ķz√≠t√Ķr1; Kuruc.info-nak) ezen r√°g√≥dik az eg√©sz nemzeti oldal. Teh√°t: err√Ķl hallani sem akarunk t√∂bbet, sem felvet√©sk√©nt, sem c√°folatk√©nt, de m√©g csak besz√©dt√©m√°nak sem szabad lennie!

B√°nfalvi B√©la - J√∂v√Ķnk.info

Forr√°s: Link

HozzŠszůlŠsok

# | Alexandros Alexandros - 2011 11 06 ¦ 17:41:37
√Čs v√©letlen nem r√°vezett√©k Budah√°zyt a feszeget√©sre?! N√©zn√© meg √ē is kik veszik k√∂rbe.Hagyjuk is ezt a k√©rd√©st, mert m√°r nem k√©rd√©s.
# | H H - 2011 11 06 ¦ 19:10:29
A k√©rd√©s m√°r val√≥ban el√©g r√©g√≥ta nem k√©rd√©s ez √ľgyben..
A v√°lasz erre pedig egy√©rtelm√Ľen Budah√°zi √©s k√∂re.
# | Rettenthetetlen Rettenthetetlen - 2011 11 06 ¦ 19:24:32
Nem unjátok még ezt a storyt, most komolyan?!
Mindenáron Budaházy-t akarjátok köpködni?!

Szerintem keressétek meg személyesen (tudjátok hol lakik), és dumcsizzátok ki vele ezt a kis nézeteltérést.
Mert valljuk be, ez nem m√°s, mint egy piti √ľgy felnagy√≠tva!
# | Kor√© Kor√© - 2011 11 06 ¦ 19:28:58
Itt a lényeg a saját szájából Budaházynak, mégha eddig csak a börtöntapasztalatokról szól is, és ezzel máris a realitásoknál vagyunk:

"Nem a cig√°nyok dolgoznak, mert nem lehet r√°juk b√≠zni semmit, val√≥sz√≠n√Ľleg az√©rt. Mert nem √©rtenek semmihez, mert a csavarh√ļz√≥t f√©lnek a kez√ľkbe adni, nehogy belev√°gj√°k a m√°sikba. Ezekkel akartok ti √∂nfenntart√≥ b√∂rt√∂n√∂ket?"

Mit kezden√©nek ezek ut√°n a term√Ķf√∂lddel? A cig√°ny k√≠s√©rletekre hatalmas √°llami √∂sszegeket elherd√°lt n√©mbernek is voltak irodaszag√ļ/filozofikuss elk√©pzel√©sei, ami viszont bek√∂vetkezett "eredm√©nyeiben" (m√ļlt id√Ķ!) messzebb √°ll a kem√©ny val√≥s√°gt√≥l, mint Mak√≥ vit√©z a szentf√∂ldi Hierosolym√°t√≥l!
# | Rettenthetetlen Rettenthetetlen - 2011 11 06 ¦ 20:14:43
A gyengeelm√©j√Ľeknek meg az a sorsa, hogy fogyat√©kosokk√©nt √©ljenek.
Mond - te melyik veszélyeztetett pszichoterápiás-csoportba jársz?
# | kukackac kukackac - 2011 11 06 ¦ 20:38:34
√Čs ha ezt a cig√°nyorsz√°gos sz@rs√°got siker√ľlne lenyomnia a tork√°n a magyar nemzetnek, akkor lenne csak ajv√©kol√°s √©s mutogat√°s! R√°ad√°sul azok r√©sz√©r√Ķl akik kital√°lt√°k. Na ugye, hogy ugye nem csak a zsid√≥ k√©nyszer√≠ti koncentr√°ci√≥s t√°borba a betelep√ľlt n√©p√©t! R√°ad√°sul szerint√ľk nem is el√Ķssz√∂r! L√°tszik, hogy fogom a fejem √©s m√©rgemben √ľv√∂lt√∂k?! Lehet az is h√ľlye, aki mellesleg csak j√≥t akar!
# | Csiza Csaba Csiza Csaba - 2011 11 06 ¦ 20:39:32
M√°r bocs, de sz√°momra teljesen √©rthetetlen az, hogy m√©g a nemzetinek tartott oldalon is marakodtok minden apr√≥ h√ľlyes√©gen, ahelyett, hogy ink√°bb √∂sszefogn√°tok. Imre is j√≥l besz√©l √©s sokatt tett, Budah√°zy is j√≥l besz√©l √©s sokat tett, s√Ķt b√Ľnh√Ķd√∂tt is, b√°rcsak ezerszer annyi Imr√©nk √©s Budah√°zynk lenne.

Aj√°nlom mindenkinek v√©gign√©z√©sre a veszeked√©s helyett az ECHO TV al√°bbi, H√°tt√©r-k√©p c√≠m√Ľ, meglep√Ķen √Ķszinte hangv√©tel√Ľ, de egyben nagyon is elkeser√≠t√Ķ m√Ľsor√°t Bog√°r L√°szl√≥ √©s Boros Imre k√∂zgazd√°szokkal, azt√°n ezek ut√°n el kell gondolkodni, hogy nem sz√©th√ļzni k√©ne, hanem √∂sszetartani, hiszen G√∂r√∂gorsz√°g ut√°n haz√°nk is akkora ad√≥ss√°gcsapd√°ban van, hogy m√©g az √ľkunok√°ink is nyomorogni fognak a gig√°szi ad√≥ss√°gteher √©s kamatai miatt.

http://www.echotv...v_id=10473

Term√©szetesen Imr√©nk kiv√°l√≥ el√Ķad√°sait is ugyan√≠gy aj√°nlom mindenkinek.
A 24. ut√°ni √≥r√°ban vagyunk, nem veszekedni kellene apr√≥ h√ľlyes√©geken, hanem √∂sszetartani. Azon csak j√≥kat r√∂h√∂gnek a markukba, √©s √∂r√ľlnek neki a zsidr√°kok, ha m√©g a nemzetinek mondott oldal is szapulja, gyeng√≠ti egym√°st.
# | GERRY GERRY - 2011 11 06 ¦ 21:06:27
Rettenthetetlen - nem Budaházy köpködéséröl van szó, hanem a realításokról. Arról meg szó sincs, hogy FAN Club lenne a lényeg. A cikket azért engedtem be, mert pro és kontra látható a két nézöpont.
Ha j√≥l olvasom akkor Gyuri az √∂tletet 2003 √≥ta terjeszti. Az elm√ļlt 7 √©v alatt sok minden megv√°ltozott. A jelenlegi t√©nyeket n√©zhetj√ľk re√°lisan vagy emocion√°lisan.

Sz√∂gezz√ľk le, Budah√°zi nem t√©vedhetetlen de nem is h√ľlye. Aki leh√ľly√©zi a m√°sikat ok n√©lk√ľl, mert m√°s a v√©lem√©nye az mag√°r√≥l √°llit ki bizony√≠tv√°nyt.
Ami nálam érthetetlen az az, hogy ameddig Gyuri megpróbálja leírni a véleményét, no meg miböl alakult ki az az általa felvázolt lehetséges (vagy elvetendö) terv, addig az ellenvélemény csak a negatív, semmitmondó letámadás.

Nagyon nem szeretem a cigányokat akkor lássam öket amikor a hátam közepét. De vannak.

viszont gyilkos nem vagyok se filantrop.
Azt szeretném tudni milyenek a jelenlegi lehetöségek:
1 - Amit Gyuri javasol
2 - Az MNA Illetékeselvtársaira hagyjuk a megoldást.
3 - Vagonokba zárni az összeset és irány Párizs (de lehet, hogy a sín másfelé megy. - Fejes Endre: Szerelemröl bolond éjszakán)
4 - Magyart cigányt egymásra engedni, amelyik elöbb fogy el az veszített.

Ti hogyan gondolj√°tok?

...vagy folytassuk √ļgy, hogy Gyuri h√ľlye vs. ne besz√©lj√ľnk r√≥la... akkor ki az aki sir√°nkozik √©s minek?
# | valahun valahun - 2011 11 06 ¦ 21:18:49
Ne besz√©lj√ľnk r√≥la vs. besz√©lj√ľnk m√°sr√≥l proszit
# | Rettenthetetlen Rettenthetetlen - 2011 11 06 ¦ 21:21:45
GERRY - term√©szetesen Budah√°zy sem t√©vedhetetlen, csak meggondolatlan volt ebben a "k√©rd√©sk√∂rben", de ez m√©g csiszolhat√≥. Ez puszt√°n elm√©lked√©s volt r√©sz√©r√Ķl, nem m√°s. Nem volt "k√∂z√∂ns√©gsikere", t√ļl kell l√©pni ezen.
Itt kifejti v√©lem√©ny√©t t√∂bbek k√∂z√∂tt err√Ķl is: http://szentkoron...1_11_03_by

A cig√°nyok benevel√©se, √°tform√°l√°sa - lehetetlen k√ľldet√©s, mindannyian tudjuk.
A megoldás talán, az 5.-ös, - a természetes kiválasztódás...
(A term√©szetes kiv√°laszt√≥d√°s elve szerint azok az egyedek, amelyek a legalkalmasabbak az adott k√∂rnyezetben val√≥ t√ļl√©l√©sre, fennmaradnak az√°ltal, hogy a t√ļl√©l√©sre k√©pesebb ut√≥daik lesznek, m√≠g azok, amelyek nem alkalmasak a t√ļl√©l√©sre, elpusztulnak)

HozzŠszůlŠs kŁldťse

HozzŠszůlŠs kŁldťsťhez be kell jelentkezni.
GenerŠlŠsi idű: 1.04 mŠsodperc
83,043,749 egyedi lŠtogatů